對于防腐蝕涂料來講，不管是論升不是論公斤，單憑單價是不能判定其經濟性的，因為不同涂料的有效含量不同，在獲得相同的干膜厚度的情況下，所耗用的涂料的量（體積或重量）不同。價格低的涂料可能耗用更多。

 每平米單價不能完全反映經濟性

雖然由于存在損耗系數的問題，這樣在一定干膜厚度下每平方米的涂料費用有理論費用和實際費用，但對于同等的施工條件下，不同廠家的涂料，實際損耗系數應該是一樣的，并不存在哪家的涂料損耗系數大，而另一廠家的涂料損耗系數小的問題。所以，按照每平方米的理論涂料費用可以用來衡量防腐涂料的經濟性。當然，這樣理論費用的計算必須是建立在所依據的涂料參數（主要是體積固體份和比重）準確的基礎上的。

每平米理論用量不一定準確

每家涂料生產廠家都根據自已的產品的體積固體份和比重來計算理論費用，但如果所依據的體積固體份和比重不實或不準確，所得到的每平方米理論費用肯定是不實的。目前很多小涂料廠甚至根本不了解什么是體積固體份，也不知如何計算理論費用，而一些涂料用戶就更不用說了，這樣就很難做到公平比較不同廠家的涂料的經濟性了。

防腐蝕涂料的體積固體份反映了在表面施工一定厚度的濕膜厚度后能夠終達到多少干膜厚度。

涂料體積固體份的測量標準，如ISO 3233《色漆和清漆--測定非揮發性物質的體積百分比》、GB/T 9272《色漆和清漆 通過測量干涂層密度測定涂料的不揮發物體積分數》、ASTM D 2697《透明或著色涂料中不揮發物體積的試驗方法》；涂料比重的測試標準，如GB/T 6750《色漆和清漆 密度的測定 比重瓶法》、ISO 2811《色漆和清漆-密度的測定》。

有的涂料用戶也覺察到了單憑涂料生產廠家申報的理論費用不易準確地反映實際情況，可以考慮以下的方法，如由涂料廠家提供漆樣現場進行噴涂測試，記錄耗漆量、平均干膜厚度和涂布面積，再計算比較。這個方法操作復雜，誤差也比較大，費料費時。

更好的比較方法：那就是測試涂料的體積固體份和比重，按上述標準委托機構進行。然后自行計算每平方的理論費用即可。

每平米單價不能完全反應經濟性

每平米單價不能完全反應經濟性